Repêchage Sphl 11, Saison 1

Comme c'est le début de la saison, c'est le moment parfait pour prendre une décision, au lieu d'attendre à la fin de la saison ou tout le monde a déja ses rapports d'éclaireur de fait.

Pour le Repêchage de cette saison, il y a deux possibilités, les voici:

La première:
Un Repêchage bien traditionnelle, nous suivons la liste de Renaissance avec les rapports d'éclaireur et tout.

La deuxième:
Plus compliqué, mais très réalisable, j'ai le goût d'y mettre les efforts dans ce petit ''projet'', mais cela dépend de vous. Premièrement, les rapports d'éclaireurs, vous n'auriez qu'à les faire pour les rondes 4 à 8, puisque des rondes 1 à 3, ce ne sera pas la liste de Renaissance, mais bien la liste NHL qu'on pourrait suivre. Des gars comme Gabriel Landeskog ne serait pas classé 20e et Jonathan Huberdeau 37e! On mettrait ça vraiment réaliste, les gars qui ne sont pas sur la liste de Renaissance comme Ryan Strome je crois qui a été repêché dans le top 10 NHL sera ajouté. Dans le fond lors du Repêchage, je dresserai moi même la liste et vous y ferez votre choix en vous basant sur la NHL, ce ne sera pas la liste de la centrale de recrutement de Renaissance, ni même de la LNH, mais bien de la Sphl.

À vous de décidez, je ne fais pas de sondage, je veux un opinion écrit!

S'il y a d'autres suggestions ou questions puisque j'ai peut-être oublié quelques détails, n'hésitez pas!

Sa serais tres interessant l'option deux!

1 c'est bien, mais 2 c'est mieux

la 2e ses good

option 2 à 100% car le draft renaissance est crissement pourri sincèrement, les côtes sont a chié

idem que l'obsédé de suédois, option 2

AHAHAH

Et tu vas déterminer les cotes de gars comment ?

par rapport à la réalité!

on pourras consulté ces gars la ici sur le site ??

Je ne suis vraiment pas très chaud à l'idée de l'option deux... Sur quoi vas-tu de baser pour entrer les cottes et surtout comment vas-tu organiser cela car généralement les cottes des joueurs repêchés sont faites après le draft? Que vas-tu faire avec les joueurs qui n'existent pas dans le jeu dans le genre de Mark Scheifele et David Honzik? Et donc les gars qui sont surclassé comme Archambeault vont être rétrogradé?

Option 2

Il va aller sur des sites internet cheker comment le prospect est ranker et tout et le cotera comme il faut... Option 2 a 100 %

Option 2 si tu es dedans pour toute reclassé ça!

Go Canes!

Tout comme Elric j'suis pas trop chaud à l'idée !

Pour ceux qui sont contre je ne sais pas si vous avez déjà vu le draft du renaissance 2011 mais c'est carrément pathétique, des joueurs de premières ronde classé comme un 7e ronde, NON-merci

J'ai voté pour l'option 2, sauf que j'espère juste que les joueurs ne seront pas over-cotés comme dans les anciens repêchages de la SPHL alors qu'on recottait les prospects. Il faut se fier aux cotes des autres joueurs dans la ligue présentement. 1 ou 2 prospects dans le draft a complet devrait être en mesure d'aider une équipe après sa sélection, pas plus. Cela signifie qu'il devrait pas mal tout dans le rouge même si c'est un 7e ou 8e pick overall. Bref, c'est mon unique inquiétude, mais je pense que la ligue aura apprise de ses erreurs par rapport aux drafts passés.

un 7e pick devrais avoir au moins 2 3 jaunes car environ 7 gars de 18 ans joue nhl dans la vrai vie a chaque annee donc on doit avoir au moins 7 gars pres

pi si y sont tout rouge, au moins un potentiel de B+...sinon c plate pour les équipes en reconstruction...

genre moi lol ahaha faut qui aille un certain talent aussi

*Dg Ottawa Senators* a écrit:Pour ceux qui sont contre je ne sais pas si vous avez déjà vu le draft du renaissance 2011 mais c'est carrément pathétique, des joueurs de premières ronde classé comme un 7e ronde, NON-merci

Cela dépand du gars qui simule car le principe reste le même que dans les autres renaissances et pour ma pas envie de voir un gars avec 4 vert qui a même pas joué une partie simplement parce que ce dernier est listé top 5 faut pas charrier en sens inverse non plus sinon on va se retrouver avec des prospect qui sont meilleurs que les vétérans actuels qui eux sont quand même loin d'être boosté...

Il faut que ca soit le plus realiste possible... donc Nugent Hopkins va ressemble a hall et Larsson a Hedman... des choses normal Couturier va avoir des cotes quon du sens aussi...

option 2 et je veux huberdeau lol

pi si y sont tout rouge, au moins un potentiel de B+...sinon c plate pour les équipes en reconstruction...

Je suis tout à fait d'accord avec toi là-dessus, le potentiel sera élevé mais pour que les joueurs augmentent leurs cotes et deviennent de bons joueurs, il va falloir que les équipes les développe comme faut.

Perso, je regarde mes prospects et Kadri (5e overall pick) a 3 jaunes et des rouges pas très avancé alors qu'il s'agit d'un des propsects les plus prometteur, de plus, il a maturé déjà. Alors je ne vois pas pourquoi ceux de la prochaine cuvée aurait des meilleures cotes que lui...ÇA, ca me ferait chié

J'ai pas le goût de sortir le gros text cette après-midi, mais ma façon de penser correspond exactement à celle d'Alex. T'inquiètes, ça fait très longtemps que je dirige la Sphl et tu ne sais pas à quel point j'ai appris de plusieurs erreurs que j'ai fait.

Pour répondre à Dan, l'univers du hockey me passionne, j'ai vraiment le goût d'y mettre mon énergie la dedans. Je ferai moi même la liste, vous n'aurez pas à vous fier sur la liste Renaissance (pour les rondes 1 à 4) Mais bien sur la liste que je vais faire. Je ferai ça le plus professionnellement possible!

Pour répondre à Elric, les joueurs qui n'existent pas dans Renaissance et qui ont été drafté dans la LNH, je ne l'ai créerez même pas, il y a des joueurs sur la liste de Renaissance qui n'existe pas dans la vraie vie, je ne ferai que les remplacer.