Grosse transaction de prospect

À Ottawa: Adam Larsson

Vs

À Pittsburgh: Anthony Mantha - Zemgus Girgensons - Ryan Pulock - 2e pick

j'accepte je me fais un meilleur défenseur et je pouvais me permettre de perdre quelques prospects étant donner mon surplus

Ouais , bin on aurait dit que c'etait le deadling pour les Pitts ,

J'accepte, je cèdes le défenseur le mieux coté du jeux , mais j'obtient quand même 3 excellent prospects , se que je n'avais pas anvant se matin

Polok va pour encore se develloppé a la defense , Girenson va pouvoir faire l'alignement des cettes saison , et pour Mantha, il va p-t jouer mes se n'est pas sur , il va allez se develloppé encor dans les Prospects

Je pers de l'aplon a la défense pour quelques années , mes mon futur a l'attaque est promesteur comparer avant aujourd'hui !

Ps : j'ai eu un choix difficile a faire entre Colorado et Ottawa , Colorado a ete dans la cours jusqu'a la fin

Merci a Frank pour les bonnes négo !

Ouin ben bonne offre Frank, l'avoir vraiment voulu parcontre j'aurais mis un certain Zykov et le deal serais déja conclu je crois bien haha

Je m'abstiens de voter ici, vu que c'est le même genre de transaction qui a été refusée hier et qui m'impliquait, soit un gros joueur contre quatre joueurs

Je laisse les autres juges décider du sort ici

la différence se sont de bons joueurs avec de bons potentiels. Le seul qui avait de l'allure était K.Ekman, Trochek pot C- , Oliver 24 ans, c+

Mantha B , Girgensons B, Pulock B+

*Dg Sens* a écrit:la différence se sont de bons joueurs avec de bons potentiels

Ça reste quand même deux transactions dans le même style : quantité VS qualité, soit quatre-contre-un

2 prospect B, 1 B+ c'est bcp mieux que des C

Pour moi, Adam Larsson, le meilleur défenseur du jeu, vaut plus que trois prospects qui ne sont pas top 6

Mais comme j'ai dit, je laisse les juges discuter, je m'abstiens ici de voter

Je me permets de m'imposer.

Considérant l'immense importance de posséder un quart arrière, avec ces cottes là, un Adam Larsson vaut pratiquement un Sidney Crosby. Metton qu'on le met au niveau de Tavares.

Échangerais-tu John Tavares pour 3 prospects avec des B-B+ de potentiel ? Et des prospects avancés dans leurs développement quand même, deux 20 ans et un 21 ans. Ca fait 2-3 saisons qui sont dans le jeu déja!

moi je démissionne alors!!!

Simple, les autres juges on pas le besoin de jugés sa va venir au même , donc on annulle la tradd !

Ahah bonne blague Frank !

refusé pour ma part, sans dire que Larsson vaut Tavrares, les jeunes que frank donne, on recu quasiment pas evolué depuis l'an passé, n'ont pas un potentiel a tout cassé et leur developpement est sur le point de stagner etant donné leur age !

Je savais pas que B ou B+ c'était rendu mauvais comme potentiel xD Ils ont quand même monter à 3 places pareil...

Bah perso B de potentiel, cest rien d'extra ordinaire ... Et B+ cest bien mais ca prend une criss de saison pour avoir une belle recotte !! Regarde vasilevski ... Y avait B+ de potentiel, 46 victoires l'an dernier ... Finaliste pour le vezina, et a eu une recotte de merde !

Sa pas rapport avec juste sa les recotte... Ya ses cochambreur les bisite a l'hopital les humeurs pi touteble kit... Regarde ristolainen.... Avec B+ de potentiel y va etre un def top 2 assurer pi ya 20ans...